Francisco Aravena.
Alumno de Pedagogía en Historia IX
semestre, U del Mar San Fernando.
Antecedentes
Generales de la universidad.
La
Universidad del Mar fue fundada allá por 1989, su sede principal está en el
exclusivo barrio de Reñaca, en Viña del
Mar, V región de Valparaíso, al principio tenía cinco miembros fundadores de distintos tipos de profesiones,
incluyendo un contador, dos ex marinos y un abogado, todos tenían en común el gusto por
los negocios y un gran número de inmobiliarias a sus respectivos nombres.
La
universidad alcanzó su autonomía en enero del 2002 y ya en el 2003 se comenzó a
expandir por todo el país fundando sedes a destajo, y en algunas
ocasiones, sedes sin los recursos
materiales ni herramientas necesarias para entregar una educación de calidad a
sus estudiantes.
En
el año 2010 consigue la cuestionada acreditación hasta diciembre del 2012, en
la cual se dice, altos mandos de la
Universidad participaron pagándole montos de dinero al entonces Director de la
comisión nacional de acreditación (C.N.A) Eugenio Díaz, con la finalidad de que
este señor acreditara la Universidad y con ello, grandes montos de dinero
llegaran a las arcas de la Institución. Las supuestas investigaciones que se
llevan a cabo en el presente, demuestran que fuera de la Universidad del Mar,
hay otras Universidades, que también es posible que hallan pagado dineros para
su acreditación , pero (cosa cómica e irracional, ilógica), no han sido
cerradas.
Pero
la calma antecede la tormenta, si bien estas anomalías no fueron inmediatamente
detectadas, y pasaron aproximadamente dos años, desde la acreditación sin que
nada pareciera alterar el orden establecido , en febrero del 2012 se enciende
la llama que incendiaria la Universidad; el entonces rector Raúl Urrutia,
renuncia a su cargo denunciando al Mineduc graves irregularidades en las practicas que involucraban a los controladores de la
Universidad , como por ejemplo el no pago de los sueldos de profesores y
personal administrativo ni de los trabajadores de la institución ,
privilegiando el auto pago a las inmobiliarias de los controladores que involucraban , los arriendos de los
edificios y estructuras que ocupaba la Universidad , denunciando también con
esto, que por parte de los controladores
había poco interés en el que hacer estudiantil y que ellos no n invertían
recursos en la Universidad , negándole a los alumnos una educación de calidad ,
pese a estar pagando.
El
resto es historia conocida, luego de estas denuncias y muchas más, luego que se
conocieran muchos más antecedentes de malversaciones de fondos y malas
prácticas en lo que a universidades privadas se refiere, el jueves 31 de enero
del 2013, la contraloría general de la republica dictamino el cierre de la
Universidad, a pedido del Mineduc y del entonces ministro de educación Harald
Beyer , con fecha fatal el 28 de febrero del 2015, año en que la Universidad
debería estar cerrada por completo.
El
Mineduc entonces crea un “supuesto plan de cierre”, en el que se haría cargo de
la enorme responsabilidad social de hacerse cargo de 18 mil estudiantes en
proceso de pre-grado.
¿Plan
de cierre existente? O ¿solo un ideario fantasma del Mineduc?
En
este punto antes de especificar más sobre el supuesto “plan de cierre” se
aclarara que la Universidad, pese a todo, fue motor de movilidad social, muchos
hijos de obreros, hijos de familias uniparentales, trabajadores jóvenes y no
tan jóvenes, madres solteras, padres y madres de familias, todos ellos como una
amalgama de gente de estratos sociales
esforzados y aguerridos , consiguieron aquí lograr un título profesional que les permitió en cierta forma , mejorar la calidad de vida de ellos y de
quienes les rodeaban ,abriendo un mundo de oportunidades antes cerrados para
ellos, tal y como solo se puede hacer en el sistema capitalista y neo liberal ;
movilidad social a través de la educación.
El
problema más grande que llego con el cierre o con el decreto de cierre, fue al
haber, más de 18 mil alumnos que estaban en proceso de pre-grado y titulación
en diferentes niveles, y a los cuales el
Mineduc no ha dado ninguna respuesta
seria , ni solución seria, pese a toda la pompa y propaganda que ha mostrado a
través de los medios oficialistas, ni tampoco ha dado muestras de comprender la
responsabilidad social que conlleva cerrar una Universidad con más de 18 mil
alumnos de estratos populares a los cuales,
que por ahora , entre los desertores , alumnos que congelaron y una
escasa cantidad de reubicados (pese a toda la propaganda del Mineduc) no son
más de 4 mil , a quienes el Mineduc l
mantiene en la más completa incertidumbre acerca de sus futuros y devenir
profesional y académico.
Recientemente
y ante la comisión del lucro formada por diputados de diversos partidos el
rector Patricio Galleguillos, denuncio la inexistencia de un plan de cierre
concreto y coherente de acuerdo a las necesidades de los alumnos que todavía
están en la institución, denuncio además que este plan de cierre no ha sido
entregado a la institución ni publicado por ningún tipo de canal de
comunicación entre la institución y el ministerio, lo que ahonda todavía más
las dudas acerca de la existencia de dicho plan , que de no existir
realmente, conllevaría a pasar los
derechos de los estudiantes y todas las personas que componen la Universidad.
La
tónica para el Mineduc en los últimos meses ha sido improvisar soluciones vagas
y poco pertinentes, como por ejemplo la “reubicación” de alumnos que están a un
semestre de terminar sus carreras o el cierre de sedes de la UDM, donde los
alumnos no tienen otra opción más que
irse de la región, lo que conlleva grandes costos familiares como económicos
(como el caso de San Fernando) o simplemente lleva a los estudiantes a desertar debido a sus obligaciones
laborales y familiares en el plano local.
Sin
el plan de cierre que supuestamente garantizaba la existencia de la Universidad
hasta el 2014 y sin la entrega de los recursos generados por el C.A.E, los
cuales también han sido negados por el Mineduc y el gobierno de turno , la
U.D.M vive una lenta pero mortal agonía , que amenaza con dejar a más de 4mil
estudiantes con sus carreras a medio terminar, con retrocesos de planes
curriculares hasta por más de 3 años , y
con promesas vagas y distantes de supuestas becas y convenios que en ninguna
parte han sido confirmados por instituciones estatales y Universidades, el
Mineduc ha elegido el camino más largo y tortuoso y se ha resistido a hacerse cargo de la responsabilidad que
conlleva al estado para con la educación.
Prejuicios
y destrucción del futuro de los estudiantes.
Entre
otras cosas, al mismo tiempo que el Mineduc oficializaba el cierre de la UDM,
los noticieros, diarios y periódicos sedientos de tribuna para sus ganancias
económicas, destrozaban la imagen de los egresados de la Universidad y de sus
capacidades profesionales, destruyendo en una primera parte el área de salud,
la que hasta el día de hoy es la más afectada con cada nueva noticia negativa
acerca de su infraestructura y plana de docentes que la dirigen. Pero no ha
sido el único caso, no hay alumno o egresado de la UDM, al que no le recuerden
al saber la universidad de la que provienen, los casos adyacentes a toda la
crisis, por ejemplo el caso de la falsa
médico , el caso de la prueba inicia, no
hay alumno o egresado al cual se le hallan echo prejuicios sin conocer sus
capacidades ni sus habilidades, no hay alumno al cual no se le halla preguntado
por qué estudio en dicha institución , cosa errónea e inoperante , si se toma
en cuenta que las personas construyen las instituciones y no las instituciones
a las personas, habiendo cuenta que en todas las universidades aunque sean de
elite , tienen alumnos con nivel deficiente y alumnos con niveles destacados y
óptimos, lo que nos deja claro que estos jóvenes necesitaban justas
oportunidades para demostrar sus capacidades.
Todo
esto conllevo a que los alumnos de la UDM tuvieran serias dificultades a la
hora de buscar trabajo, pre-prácticas y prácticas, durante los años en que se
realiza el cierre.
Demás
está decir que los controladores no han sufrido ninguna pena ni castigo por
parte de la Ley, y que los más perjudicados de todo fueron los estudiantes,
dado que el actual sistema de Universidades y de educación, permite el libre
comercio de esta, sin barreras, sin trabas, sin cargos de conciencia , sin
control y lo más preocupante, sin ética
social, ni compromiso con la formación de los estudiantes, sin respeto por el
que lucha por salir adelante , todo en pos de los negocios e intereses
económicos de unos pocos.
La
Historia en la sede San Fernando.
Hace
años atrás, los alumnos de cuarto medio de muchos liceos, colegios e
institutos de la zona de Colchagua, que
tiene como capital provincial a la ciudad de San Fernando, elegían con agrado la
sede de la U del Mar de la misma ciudad ,abierta en el año 2004 , como centro
de llegada para sus estudios superiores. Muchos de ellos tenían opciones para
irse a mejores instituciones de más prestigio y calidad, pero como muchos
alumnos de distintas zonas y universidades del país, elegían también la U del
Mar, por un tema netamente geográfico, financiero, hasta de tipo familiar y
laboral, dado que muchos alumnos a la vez eran padres y trabajadores que tenían
la opción de estudiar vespertino.
La universidad en aquel entonces a nivel
nacional y a nivel local, no tenía
problemas financieros ni se le discutía ninguno de sus aspectos
administrativos, de echo estaba en franco proceso de acreditación y el estado
de Chile a través del Mineduc parecía
reconocer dicha estabilidad y seriedad académica y financiera, esta situación
no era distinta en la sede de San Fernando, donde muchos jóvenes se
matriculaban año a año esperando poder algún día obtener su título profesional.
En este sentido la Universidad en la región fue una opción para muchos alumnos,
pero también para la comunidad Sanfernandina, dado el hecho, de que a
diferencia de otras regiones del país, la UDM en la región de O”Higgins es la
única que tiene ciertas carreras en el área de pedagogía que no se imparten en
ninguna otra institución de educación superior
de la región , lo que se tradujo en que este singular campus nutriera de
docentes y profesionales a casi toda la zona
, creando una positiva imagen de sus egresados y profesionales hasta el
día de hoy, como una especie de isla ,
siendo un brutal contraste con la opinión que se tiene de los mismos después de
la crisis y falseo de la imagen de la universidad en otras regiones.
Al
respecto y consultada por la misma situación que acabamos de describir, la
diputada de la zona, en una entrevista, Doña Alejandra Sepúlveda nos comenta:
“Para nosotros es muy
importante tener una universidad en San Fernando, una de las complicaciones (de
no tener universidad en San Fernando) es no tener una masa crítica en lo que
respecta al conocimiento…Me toco una vez ir al hogar de Cristo y en ese lugar
me decían que se echaba de menos a los kinesiólogos de la U del Mar, gente que
venía a hacer la práctica y tenía
permanente relación con el hogar y con la comunidad y su extensión ….Es una
oportunidad para que los jóvenes de nuestra provincia y nuestra región ,
también tengan un lugar donde estudiar , tener la posibilidad de los que son
jefes de hogar que no tienen los recursos necesarios en la familia y no pueden r ir a Santiago a estudiar …. Y por
eso entre otras cosas también es importante la U del Mar, una universidad para
nosotros aquí en San Fernando”…
La
UDM en la región es un importante elemento dentro de la sociedad y sus
instituciones dentro de la región, pero también está amenazada por no tener los
recursos para sobrevivir, las soluciones del Mineduc aquí, también son vanas y vagas, al respecto
Marta Molina, presidenta de la
Federación de estudiantes de la UDM de San Fernando (FEDEUM) en una entrevista personal nos explica:
“Mira yo creo que siendo
bien sincera y con una mirada crítica y objetiva de la situación, creo que el
ministerio no ha planteado ninguna solución a esta problemática, el ministerio
ha agudizado la problemática dentro de la Universidad, queriendo reubicar a los
estudiantes y volver victimizarlos nuevamente…porque digo esto, porque al intentar reubicar a los
estudiantes, los está obligando a retroceder de dos a tres años, en sus avances
curriculares…esto está generando que los alumnos , al no ver otra alternativa
de parte del ministerio , que tienen como única vía libre la reubicación , los
estudiantes se van , esto deja o genera un círculo vicioso que genera que
hallan menos recursos dentro de la universidad , lo que se traduce en un
problema financiero aún más serio y agudo que el que teníamos el año
2012…también la incertidumbre que genera el ministerio al no proponer
alternativas para los que nos quedamos , genera una taza de morosidad muy alta
dentro de la Universidad , por la
incertidumbre en los alumnos y en los sostenedores de los alumnos , al no saber
si la universidad se va a cerrar o no se va a cerrar , van a poder terminar o
no poder terminar … así la universidad no se puede hacer responsable de gastos
básicos que ya adquirió , como luz , agua , teléfono , el pago de profesores y
funcionarios … todo esto se traduce en una mucha mayor incertidumbre y en una
rueda nefasta que no termina nunca … el problema financiero es lo que más está
generando caos dentro de la Universidad”….
Como
hemos visto en los últimos párrafos, la situación en San Fernando no deja de
ser caótica, al igual que en las sedes del resto del país, pero pese a todo,
los alumnos siguen recibiendo clases y haciendo sus prácticas y pre-practicas,
recibiendo títulos y certificados, mucho de esto se ha logrado gracias a la
buena voluntad y sacrificio de jefes de carreras y profesores para con los
alumnos, gracias a ese compromiso que ellos mantienen con sus pupilos, incluso a veces a costa de serios retrasos en
sus honorarios , tal como ha sido la tónica desde el año pasado.
Uno
de los temas más recurrentes y que ha puesto en duda las entradas económicas
específicamente en San Fernando es el tema del C.A.E, un derecho que se ha
adquirido por los alumnos con todas las de la ley y que el estado pretende
quitar a la Universidad, cosa bastante incoherente y contrapuesta si
consideramos que en el mismo decreto de cierre que es de por si una Ley, en uno
de sus puntos especifica que los alumnos de la U del Mar que sigan en la
institución mantendrán sus créditos y becas. La no entrega de estos fondos
conllevaría a muchos de sus alumnos que están a meses de egresar, a tener que
reubicarse para volver a primero o segundo en otras instituciones de educación
superior fuera de la región, dado que no existen más universidades en la zona,
dejando entrever que en la U del Mar
estaban en un proceso final para titularse. Al respecto de este último aspecto el señor
Héctor Sarabia, director de la provincial de educación de San Fernando nos
aclara:
“Si es algo que nos
preocupa y que nos ha tenido muy preocupados… está a punto de llegar una carta
a todos los estudiantes que están terminando en la que les aseguramos la
titulación, a estos que están egresando o a punto de egresar, el ministerio les
asegura la titulación a través del consejo nacional de educación…el ministerio
claro que está preocupado porque hay jóvenes que están a meses de terminar y no
pueden quedar con sus estudios hasta ahí…no obstante nos seguimos jugándola por
una Universidad que ojala llegue y se haga cargo de los alumnos del campus san
Fernando “…
Con
respecto a la sede de San Fernando y en relación a lo expuesto localmente, el
señor Sarabia también nos dio su parecer:
“La sede de San Fernando
es una de las sedes que administrativamente, financieramente y académicamente,
mejor se ha solventado y eso lo reconocen el nivel central, la ministra, los secretarios, las personas
encargadas del cierre y nosotros acá también…prueba de ello es que tiene a su
100% de egresados trabajando”…
Este
último punto nos deja en evidencia que hasta la provincial de educación de San
Fernando dependiente del Mineduc y el Seremi de educación de Rancagua, sabe la
importancia de una Universidad como la UDM en la región, así que siguiendo con
la línea, prometa lo que prometa el Mineduc a nivel local o a través de la
provincial de educación , lo coherente seria que la Universidad sobreviviera y
siguiera aportando al desarrollo regional y local, al crecimiento social y cultural de la zona como lo ha hecho durante años. Por lo mismo
esperamos de parte del Mineduc una respuesta pertinente y basada en la ética
(como entidad estatal) a la sede regional de la UDM y una pronta entrega de los dineros del
C.A.E, para que los alumnos de esta institución puedan titularse y egresar a
como dé lugar, para que tengan la base profesional para perfeccionarse y optar
por post títulos que les permitan arreglar la alicaída imagen de egresados de
la UDM , la universidad que debido a las prácticas de sus dueños ,
controladores o empresarios de la educación sin escrúpulos , y a causa de un
sistema de educación privada viciado y sin control , ha causado daños sociales
, económicos y sicológicos irreparables
en miles de estudiantes y sus familias a lo largo del país.
Grupo de trabajo
Historia Regional, IX semestre pedagogía
en Historia V año, UDM sede San Fernando.
Fuentes
y Bibliografía
-
Cronica The Clinic.cl 15 de julio del 2013
“Mineduc busca acelerar cierre
de la Universidad del Mar con beca para reubicación de alumnos”.
-Cartas,
comunicados de la FEDEUM San Fernando entre agosto del 2012 y julio del 2013.
-“El
despertar de Lontue”, sep-oct 2012 “otro drama en la educación muy cercano: La
U del Mar y su situación actual” periódico.
-Mineduc.cl zona consultas U del Mar.
-
Ciper.cl 01 de febrero del 2013 “Ministerio de Educación pone la lápida
sobre la Universidad del Mar”.
-Entrevistas
personales realizadas el día viernes 19 de julio del 2013 a Marta Molina presidenta FEDEUM San Fenando,
Alejandra Sepúlveda diputada por San Fernando, Héctor Sarabia director
provincial de educación San Fernando.
-La
tercera.cl “Rector U. del Mar exige que Mineduc entregue decreto de cierre para
frenar "muerte indigna" del plantel” edición 10-07-2013.
-información
de fechas proporcionada por secretaria campus UDM San Fernando.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario