Hugo Guajardo Roa,
concejal de la Ilustre Municipalidad de Molina y en relación a la polémica
generada con motivo del Campeonato Nacional de Futbol quiero manifestar lo
siguiente:
1. El Campeonato
Nacional de Futbol es adjudicado a las comunas de Molina y Rio Claro durante la
administración e la Ex alcaldesa Mirtha Segura, quien dentro de sus gestiones
dejo el financiamiento del gobierno regional superior a los 250 millones de
pesos, para la remodelación del estadio municipal de Molina.
2. La actual
Administración de Priscila Castillo asumió el mando teniendo presente que este
campeonato nacional estaba dentro de los compromisos de la comuna con el
deporte. Por lo que se entiende que con más de un año de anticipación se sabía
que se debía realizar los preparativos para este evento.
3. Dentro de los
compromisos del municipio estaba la licitación de los arreglos del estadio,
esto se produjo “solo” el día 4 de Enero de 2014 dejando solo 16 días para
tener un estadio en condiciones para jugar un nacional de futbol.
4. En reuniones de
concejo Municipal en reiteradas oportunidades se le manifestó que los atrasos
en temas tan importantes podría traernos graves problemas en el desarrollo del
evento, situación que consta en las actas del concejo Municipal, por lo que la
alcaldesa fue advertida que debía poner especial preocupación en estos temas.
5. Estando ya en el
mes de enero del 2014, la última sesión del concejo municipal del día lunes 6
de enero y teniendo presente que 5 de los 6 concejales no estarían presentes en
la comuna, no se informa nada de la licitación del nacional de futbol y
teniendo presente que la nueva sesión del concejo municipal se realizaría el
día Lunes 20, dos días después del inicio del Nacional de futbol.
Como no toman la
precaución?
6. Durante la semana
del 13 al 18 de enero, 5 de los 6 concejales se encontraban ausentes de la
comuna en una capacitación en el sur de Chile. Durante esa misma semana el día
viernes 17 de enero la alcaldesa adjudica mediante decreto n°248 lo siguiente:
Adjudíquese la
propuesta Publica del programa denominado “Campeonato Nacional de Futbol
Amateur 2014 a: SOCIEDAD TURISMO MOLINA LIMITADA “ por un monto de
$24.276.000.-
Esta licitación
debía Pasar por concejo Municipal para su ratificación el día Lunes 20 de
Enero, dos días después de comenzado el campeonato, lo que demuestra que el
tema de alimentación Nunca estuvo en riesgo, ya que la primera delegación llego
el día Sábado recibiendo su alimentación correspondiente. Lo que deja de
manifiesto que la alcaldesa “MIENTE”.
7. El día viernes 17
mediante llamado telefónico y correos electrónicos el jefe de Gabinete de la
Alcaldesa Mario Salazar, nos informa que converso con los concejales y que
nosotros autorizábamos esta adjudicación (que no está dentro de nuestras
funciones) para ser ratificada el día Lunes en concejo. Esta situación es más
grave aun ya que hay una clara intencionalidad de engañar a los concejales
manifestándoles que todos sus colegas están de acuerdo. Situación que fue
desmentida y advertida por este y otros concejales a los correos electrónicos
del jefe de Gabinete, Administrador y alcaldesa.
8. El día Lunes 20
de Enero se realiza la sesión ordinaria N°41 del concejo municipal de Molina,(2
días después de comenzado el campeonato y entregada la alimentación) donde en
el punto 6 de la tabla los concejales debían “RATIFICAR” la adjudicación en
cuestión. Dicha ratificación fue rechazada 4 votos en contra por los concejales
Manuel Calquin (Ps), Felipe Mendez (Dc), Gaby Fuentes (Rn) y Hugo Guajardo
(Udi) y aprobada por los concejales Patricio Vergara (PPD) y Julio Seguel (PS).
9. POR QUE SE
RECHAZO ESTA RATIFICACION?
Dentro de las
obligaciones que por ley, que tienen los concejales, esta fiscalizar
administrativamente al alcalde y al revisar esta licitación nos pudimos
percatar de varias irregularidades, las cuales detallo a continuación:
a) No existe
concordancia entre de los valores ofertados, se pide valor neto y el oferente
presenta valor bruto, a lo que le aplicas el iva y queda por sobre los 28
millones que no está disponible dentro del presupuesto. Solo este punto deja
fuera de base esta propuesta.
b) La experiencia
del Oferente: no existe registro de qué tipo de experiencia tiene el oferente,
no presenta documentación que lo avale. Considerando que presta todo tipo de servicios.
c) La Ley de compras
públicas (ley 19.886) establece las buenas prácticas en las compras públicas y
al no evaluar la calidad del servicio se vulnera esta ley. (se establece que
solo se presentó una solo empresa)
Todos estos
antecedentes unido a que los concejales tenemos el derecho de votar libre y
debidamente informados, considerando que en plena sesión del consejo se nos
entrega el informe de la comisión evaluadora, la que venía sin el informe
jurídico y que a pesar que los concejales lo exigieron nunca llego. esto nos
dejaba en una situación de desinformación por parte de quien tiene por ley la
obligación de entregarla. Algunas preguntas: por que no se envió el informe de
la comisión evaluadora en el sobre de la convocatoria el día viernes y se
realizó a en plena sesión del concejo? Respuesta: para que los concejales no
tuvieran el tiempo necesario para revisar.
Pregunta : Porque se
licito a última hora entre gallos y media noche si se sabía de este nacional
hace un año atrás?
Respuesta: por el desorden
administrativo y falta de planificación que hoy el municipio tiene.
Pregunta: La
municipalidad de Rio Claro está en la misma situación?
Respuesta: NO, ellos
licitaron cuando correspondía respetando todos los procedimientos teniendo
semanas antes todo listo.
Pregunta: La
alcaldesa en concejo indica que esta licitación estuvo 15 días en el portal?
Respuesta: NO¡, esto
es desmentido por el concejal Méndez quien le señalo que fueron solo 5 días.
Que empresa puede preparar su participación en una licitación en 5 días?,
porque se presentó solo una empresa?
Pregunta : Estuvo en
Peligro la Alimentación del Campeonato?
Respuesta: NO, la
licitación estaba adjudicada el día Viernes y la alimentación comenzó a
entregarse el día Sábado.
Pregunta: Porque la
Alcaldesa se molestó tanto con esto?
R: Por que los
concejales mediante su votación le estaban dando a conocer que no solo la
licitación se estaba realizando mal si no que se unía a los cuestionadas
licitaciones de:
• La Basura.
• Áreas Verdes.
• Canastas
Navideñas.
• Fiestas de fin de
año.
• Piscina Municipal
• Estadio de Lontue
• Alumbrado Publico
• Jardin Abandonado
• Pintura de
señalética en las calles
• Licitación del
camping Municipal
• Ayudas sociales
• Nuevo CESFAM
Por ultimo adjuntare
todos los archivos de los documentos que señalan que lo expuesto es asi.
Sin mas que señalar
se despide
Atte.
Hugo Guajardo
Concejal
I.Municipalidad de
Molina
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
.JPG)
No hay comentarios:
Publicar un comentario